李光耀：馴服媒體的高手
http://blog.ifeng.com/article/30922911.html 一 新加坡一直以“有民主、無自由”聞名（香港正好相反，是“有自由、無民主”），在各類新聞自由榜單中，新加坡的排名也是相當靠後，與之經濟發展水平嚴重不匹配。有意思的是，新加坡的媒體人和普通民眾並沒表現出追求自由的強烈意願，而是相當溫順。不像香港人，最近因為一家以播電視劇和娛樂節目為主的電視台沒有獲得牌照，就炸開了鍋，昨天爆發了 12 萬人遊行，普通民眾的參與度甚至超過了此前的反國教運動。 當然，香港人的遊行不全是因為香港電視（ HKTV ），它與香港近來的整體政治氣候關係緊密。同樣，新加坡人的溫順也並不僅僅體現在新聞自由的議題上，它是由李光耀及其人民行動黨一手塑造的政經體制決定的。 最近讀了一些關於新加坡媒體制度方面的書，深深感到李光耀是馴服媒體的高手。他毫不諱言自己的觀點：媒體必須服從新加坡的整體需求，國家的發展和穩定高於新聞自由。這種觀點本身不算什麼，因為我們也天天聽到類似的說法，但李光耀的過人之處在於，他能成功推行這種觀點，使其獲得廣泛的接受，而不像某些國家的“馬克思主義新聞觀教育”一樣，成為一種表演性質的鬧劇，誰都不信。 李光耀的秘籍在哪？以一篇文章的篇幅，很難概括完全。以下我僅舉幾個方面的例子，若有興趣了解更詳細的內容，可以參考我剛讀完的書《 Freedom From the Press 》。 二 李光耀的媒體管理有一整套自洽的理論支持。律師出身的他，喜歡和人辯論。 例如，他的理論核心之一是：報紙不是想登什麼就能登的，為什麼？因為報社的股東和編輯記者都不是新加坡人民投票選出來的，而他的人民行動黨執政則是票選的結果，是民意的選擇。有了選舉民主這一有力的抓手，李光耀及其政府便擁有了至高的合法性，而媒體則不具備這種合法性，因此需要接受民選政府的監管。 再比如，他一直堅信，新聞自由不過是媒體的老闆為謀求個人和階級利益而鼓吹的自由。這也不是什麼新鮮觀點，但李光耀真心信奉這種觀點，並且根據這種理論設計出了馴服媒體的策略，而且還相當奏效。 這一策略的核心之一是：從 1970 年代起，要求所有報紙改制，必須改為由公眾持股的上市公司。李光耀卻強令所有報紙上市，他瘋了嗎？沒有。因為他知道，上市公司最大的目標便是為股東的利益服務，為股東盡可能賺錢，規避風險。很遺憾，事實證明他是對的，以逐利為第